【题由】由于目前全国缴纳个税的人数占总人口比例不到2％，部分专家认为提高个税起征点只令高收入者获益。经济学家茅于轼称与提高个税起征点相比，通过下调利息税、增值税，政策效应将更为明显。

　　（据7月28日《中国青年报》）

　　专家“提高个税起征点只令高收入者获益”的观点，引来了公众的板砖和口水。如果是少数人反对，我们可以认为这是一种误读和偏见，但绝大多数公众持不同意见，就应该对专家的观点重新审视。

　　许多网友对“目前全国缴纳个税的人数占总人口比例不到2％”进行了质疑。这个占总人口比例是个什么概念？是全国城镇单位在岗职工，还是全国13亿人？如果按照全国城镇单位在岗职工平均月工资为2160元（去年平均月工资为2077元）来算，这说明大多数在岗职工还是缴纳了个人所得税。这也是全国个税收入仍然飙升之因。

　　7月22日，国家税务总局发布了上半年税收数据。其中个人所得税完成2135亿元，同比增长27.3％。有数据表明，中国个人所得税收入65%来自工薪阶层。拿我的单位来说，有100多名在岗职工，以2000元个税起征点，几乎所有的人都必须缴税，而事实他们当中有不少人仍然处于这个城市中的低收入群，他们就希望个税起征点上调。

　　有人说，减税是给群众送红包，那么这个群众究竟谁？是富人还是穷人？通过下调利息税、增值税，表面上来看效果可能好于提高个税起征点，但实际上并不是这么一回事，我们不妨问问，是穷人的存款多，还是富人的存款多？中华工商时报曾报道，中国富人占有国民存款的至少80%，如果这个比例正确，下调利息税就只是富人获利。有人说，下调增值税，商品价值就会降，受益者是每个消费者。问题是下调了增值税，商品就一定会降价吗？

　　再说，增值税已经成为我国名副其实的第一大税种。数字显示，2007年国内增值税收入超过1.5万亿元，约占当年税收收入的31%。如果再加上进口增值税部分，占税收比重超过40%。如果增值税下调，势必影响国家财政。这么多年来因为国家财政大幅上升，而使得低收入群体得到国家补贴，尤其是农民不但减税，反而有粮补。其实中国最大的低收入群体还在农村，与其下调增值税，还不如增加对农民的粮补，即增加了农民的收入，又调动了农民种粮的积极性。

　　目前中国贫富差距仍然在拉大，这说明什么问题？中国富人本来就欠缺纳税意识，如果按照茅于轼先生所说的下调利息税、增值税，后果就可能更加严重。因此，就目前来说，下调利息税、增值税，还不如适当提高个税起征点，增加工薪阶层的收入，让这一庞大的群体真正得到实惠。

　　◎本报特约评论员洪巧俊